От автора

В последнее время появилось немало работ, в которых противниками теории относительности предпринимаются попытки раз и навсегда разделаться с неугодной им теорией. Я, автор настоящей статьи, являясь сторонником специальной теории относительности (СТО) и не считая эту теорию ошибочной, воспринимаю все эти попытки как наивные и бесперспективные.

И именно поэтому...

Мне хотелось бы привлечь внимание как сторонников, так и противников СТО к одной из ее неточностей. Быть может, знакомство с этой неточностью поможет понять сторонникам СТО, что ее противники не всегда и не во всем ошибаются. С другой стороны и кто-то из противников СТО, ознакомившись с неточностью, сможет обнаружить, что СТО не противоречит их убеждениям, а напротив, подтверждает их. Я постараюсь показать, что одно из тревожащих скептиков "следствий" СТО ошибочно и не следует из нее.

Упомянутая мною неточность СТО состоит в отождествлении отличающихся друг от друга объектов, которые в действительности не являются тождественными друг другу. Такое отождествление привело к недооценке того обстоятельства, что объект, покоящийся в некоторой инерциальной системе отсчета, и “тот же” объект, движущийся в другой системе отсчета, – это не один и тот же объект, а разные, хотя и очень похожие друг на друга, объекты.

Эйнштейн и его последователи, найдя в релятивизме решение проблем, не придали должного внимания тому факту, что, например, стержень, покоящийся в некоторой системе отсчета, и “тот же” стержень, движущийся в другой системе отсчета, отличается “сам от себя”. Из-за этой невнимательности осталось незамеченным то, что длина движущегося во второй системе остчета стержня меньше длины стержня, покоящегося в первой системе отсчета, не потому, что эта длина относительна (зависит от произвольного выбора системы отсчета), а потому что это разные абсолютные длины разных объектов.

Приверженцы физического релятивизма не смогли (или не пожелали) понять тот элементарный факт, что если достаточно детально описать объект, то все размеры физических величин этого объекта, включая его скорость, приобретают, причем согласно СТО, а не вопреки ей, абсолютный характер даже в безэфирном пространстве. Эта “непонятливость” приверженцев релятивизма создала целый ряд проблем, которые без малого сто лет не дают покоя скептикам, не желающим мириться с обтекаемыми объяснениями того, что строго и непротиворечиво объяснить невозможно.

Данная статья не раскрывает всех проблем СТО, а затрагивает лишь одну из них.

Введение

“Странности” поведения в разных системах отсчета обыкновенных не претерпевающих никаких физических изменений во времени стержней общеизвестны. Согласно СТО длина одного и того же неизменяющегося во времени стержня неодинакова в разных инерциальных системах отсчета. Так, в системе отсчета, в которой стержень движется со скоростью около 260 тыс.км/с, его длина оказывается вдвое меньше длины того же стержня, покоящегося в другой системе отсчета. Нарушая традицию рассмотрения неизменяющихся во времени в одной и той же системе отсчета стержней, рассмотрим длинный стержень, длина которого непрерывно меняется. Сначала рассмотрим поведение такого стержня в системе отсчета L, в которой стержень покоится.

1. Стержень в одной единственной системе отсчета

Рассмотрим,